9月20日傍晚，彙源集團相關負責人(rén)證實，今日免去了北京彙源飲用水(shuǐ)公司總經理(lǐ)朱勝彪職務。朱勝彪是彙源創始人(rén)朱新禮侄子，但(dàn)近期讓彙源卷入與雲南香格裏拉卡瓦格博飲用水(shuǐ)有(yǒu)限公司的商标糾紛。

　　今日下午，彙源集團在北京就與卡瓦格博糾紛進行(xíng)說明(míng)。彙源集團承認職員（朱勝彪）在協議簽署和(hé)彙款方式上(shàng)有(yǒu)“不規範”現象，公司已做(zuò)調查和(hé)處分；但(dàn)這不影(yǐng)響協議的有(yǒu)效簽署、執行(xíng)。與卡瓦格博的商标糾紛是因質量保證金問題，才提出終止合同。

　　傍晚，卡瓦格博公司董事長祝強對騰訊财經表示，已知悉朱勝彪被撤職一事，近期将在北京密雲另案起訴北京彙源飲用水(shuǐ)公司；彙源集團前後說法矛盾。

　　卡瓦格博：共計(jì)損失1120萬元

　　據卡瓦格博公司董事長祝強介紹，在2011年7月，在“彙源蘋果醋項目經理(lǐ)”王樹(shù)平引薦下，他認識朱勝彪。朱勝彪将彙源商标授權給卡瓦格博，後者用于生(shēng)産、銷售飲用水(shuǐ)；彙源飲用水(shuǐ)公司一次性收取加盟費、技(jì)術(shù)服務費200萬元。據祝強稱，他曾向朱勝彪個(gè)人(rén)賬号彙款200萬元，給中間(jiān)人(rén)王樹(shù)平100萬元。

　　不過，正當卡瓦格博公司開(kāi)始大(dà)批量生(shēng)産彙源品牌系列飲用水(shuǐ)時(shí)，彙源方面稱卡瓦格博公司不得(de)進行(xíng)彙源品牌水(shuǐ)的生(shēng)産和(hé)銷售，祝強稱這導緻卡瓦格博公司共損失1120多(duō)萬元。

　　彙源集團：承認協議有(yǒu)效 撤職朱勝彪

　　今日，彙源集團表示，旗下全資飲用水(shuǐ)子公司的确簽署了《合作(zuò)協議》。但(dàn)雙方并沒有(yǒu)協商到彙源的“哪一件”商标的使用權許可(kě)問題。卡瓦格博違約生(shēng)産、銷售，且一直未交納質量保證金，才不得(de)不提出終止合同。

　　而至于為(wèi)何倉促簽署協議和(hé)授權書(shū)，彙源集團稱，祝強當時(shí)需要通(tōng)過此項目融資，因此想盡快簽署，介紹人(rén)王樹(shù)平也想盡快促成此事。于是，北京彙源飲用水(shuǐ)公司和(hé)卡瓦格博于2011年7月15日簽訂了《合作(zuò)協議》及《商标使用授權書(shū)》。協議簽訂後，朱勝彪向集團申報了與卡瓦格博的合作(zuò)事宜；且朱勝彪個(gè)人(rén)賬戶收到的200萬元，已交财務并向集團總部報備。

　　不過，彙源也承認，朱勝彪“有(yǒu)違反公司內(nèi)部規定的行(xíng)為(wèi)”，但(dàn)不影(yǐng)響協議有(yǒu)效性。彙源已經對違反公司內(nèi)部規定的行(xíng)為(wèi)調查清楚，并對朱勝彪作(zuò)了撤職處分。

　　卡瓦格博董事長祝強：将另案起訴飲用水(shuǐ)公司

　　20日傍晚，祝強在電(diàn)話(huà)中對騰訊财經反駁了彙源集團的說法，稱3月份他曾到彙源集團總部見過執行(xíng)總裁周紅衛，當時(shí)周稱集團對飲用水(shuǐ)公司簽署協議不知情，不承認協議有(yǒu)效性，也不能退還(hái)其所支付費用。

　　祝強說：“朱勝彪被撤職最能說明(míng)問題。現在我們各說各的道(dào)理(lǐ)，一切等待法院裁決。”目前，該案件開(kāi)庭時(shí)間(jiān)仍未确定。

　　據祝強介紹，上(shàng)周四（9月13日），他曾再赴彙源總部與周紅衛見面，稱不想再打官司，提議把6分子水(shuǐ)專利出讓給彙源，未來(lái)從銷售中提成15%。祝強：“這本來(lái)是朱勝彪的提議，當時(shí)他說由彙源來(lái)生(shēng)産銷售6份子水(shuǐ)，每瓶水(shuǐ)出廠價15%給卡瓦格博。那(nà)天周紅衛說是要給董事長（朱新禮）彙報，結果今天就開(kāi)了這個(gè)說明(míng)會(huì)。”

　　現在，祝強的計(jì)劃是在北京密雲另案起訴彙源飲用水(shuǐ)公司，追討(tǎo)損失。“自始至終，彙源集團和(hé)我們沒有(yǒu)關系，也沒和(hé)我們簽署合同；現在是集團在攬責任，這樣大(dà)公司怎麽會(huì)缺200萬（加盟費）？邏輯上(shàng)就說不通(tōng)。”祝強表示。

　　争議細節曝光 彙源稱補償并非因法律

　　今日，彙源方面強調，卡瓦格博須向彙源支付技(jì)術(shù)服務費、品牌使用費、質量保證金等4項費用，其中技(jì)術(shù)服務費200萬元，每個(gè)工廠50萬元的質量保證金需要在2011年12月31日前一次性支付。而質量保證金，迄今為(wèi)止祝強未支付。

　　2012年1月-3月，卡瓦格博設計(jì)生(shēng)産了有(yǒu)彙源弱堿性水(shuǐ)、彙源6分子飲用天然水(shuǐ)、彙源6分子小(xiǎo)分子團水(shuǐ)三款産品。彙源認為(wèi)這未經自身同意，系違約，于2012年3月6日向卡瓦格博發出警告函。

　　彙源提供的資料顯示，2012年4月23日朱勝彪和(hé)祝強就終止合作(zuò)達成共識，由彙源飲用水(shuǐ)公司全款退還(hái)200萬元，并用一台汽車(chē)沖抵後者前期支付費用。彙源強調這一行(xíng)為(wèi)是“中國式的善始善終的良好意願，而非法律欠妥”。4月24日，朱勝彪向祝強彙款50萬，但(dàn)祝強拒絕在和(hé)解協議上(shàng)簽字，并要求賠償損失1120萬元。

　　今日，彙源還(hái)就商标欺詐、盜竊專利技(jì)術(shù)等做(zuò)出回應，稱沒有(yǒu)生(shēng)産過任何與卡瓦格博所持有(yǒu)專利技(jì)術(shù)有(yǒu)關的産品；也沒有(yǒu)聘用卡瓦格博前法人(rén)張江萍；中間(jiān)人(rén)王樹(shù)平不是彙源職員，隻是曾代理(lǐ)彙源果醋産品銷售，且與祝強有(yǒu)商業合作(zuò)項目。

　　彙源上(shàng)半年業績由盈轉虧，虧損額為(wèi)3217萬元。

　　彙源卡瓦格博“商标門(mén)”回顧

　　2011年7月15日，北京彙源飲用水(shuǐ)公司和(hé)卡瓦格博簽訂《合作(zuò)協議》及基于該協議的《商标使用授權書(shū)》；

　　2011年8月中旬，卡瓦格博董事長祝強向朱新禮侄子、北京彙源飲用水(shuǐ)公司負責人(rén)朱勝彪個(gè)人(rén)賬戶彙入200萬元；

　　2012年1月-3月，卡瓦格博設計(jì)生(shēng)産彙源弱堿性水(shuǐ)、彙源6分子飲用天然水(shuǐ)等産品；

　　2012年3月6日，彙源向卡瓦格博發出警告函，指其違約；

　　2012年3月16日，雙方再度簽署了《小(xiǎo)分子團發生(shēng)器(qì)專利許可(kě)合作(zuò)協議》；

　　2012年4月23日，彙源稱朱勝彪和(hé)祝強就終止合作(zuò)達成共識；

　　2012年4月24日，彙源稱朱勝彪向祝強彙款50萬元，但(dàn)祝強拒絕在和(hé)解協議上(shàng)簽字；

　　2012年5月10日，祝強開(kāi)始向媒體(tǐ)公布協議，指責彙源商标欺詐；

　　2012年8月1日晚，彙源于港交所發布澄清公告；

　　2012年8月9日，彙源訴卡瓦格博本應在北京市密雲縣法院開(kāi)庭，後因管轄權異議延後；

　　2012年9月13日，祝強赴彙源總部表達和(hé)解意願，未果；

　　2012年9月20日，彙源飲用水(shuǐ)公司總經理(lǐ)朱勝彪被免職。
 

上(shàng)一篇：蒙牛牛奶13年來(lái)首次大(dà)換裝欲切割負面形象
下一篇：揭秘月餅券回收灰色産業鏈 走一圈生(shēng)産商能賺20%